{"id":547,"date":"2011-05-23T09:00:11","date_gmt":"2011-05-23T08:00:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.audenslegal.es\/blog\/?p=547"},"modified":"2016-03-30T12:37:42","modified_gmt":"2016-03-30T10:37:42","slug":"congreso-nacional-de-privacidad-apep-2011","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.audens.es\/blog\/congreso-nacional-de-privacidad-apep-2011\/","title":{"rendered":"Congreso Nacional de Privacidad"},"content":{"rendered":"

El jueves pasado se celebr\u00f3 en Madrid el I Congreso Nacional de Privacidad<\/a> organizado por APEP<\/a>. La organizaci\u00f3n de un evento de estas caracter\u00edsticas desde el inicio es una tarea dif\u00edcil y ardua, pero cuando hay m\u00e1s de 180 asistentes, los ponentes son de primer orden y los temas de las conferencias y sesiones son interesantes y generan expectaci\u00f3n y participaci\u00f3n por los asistentes (presenciales y 2.0), el resultado no puede calificarse sino de \u00e9xito<\/strong>.<\/p>\n

Entre los actos del Congreso se encontraba una sesi\u00f3n sobre la protecci\u00f3n de datos en los medios de comunicaci\u00f3n, que tuve el placer de moderar<\/strong> y que trataba de abordar distintas cuestiones de gran relevancia: la dicotom\u00eda entre libertad de informaci\u00f3n y protecci\u00f3n al honor, intimidad y propia imagen; la necesidad de evitar mencionar, en la medida de lo posible, datos personales en las noticias; la utilizaci\u00f3n por parte de los medios de informaci\u00f3n obtenida de perfiles personales en redes sociales y, por \u00faltimo, el ya famoso \u00abderecho al olvido<\/a>\u00ab.<\/p>\n

Si bien Rosa Barcel\u00f3, en su conferencia dedicada a las perspectivas de cambios en la Directiva europea de protecci\u00f3n de datos, dudaba sobre la posibilidad de regular el llamado derecho al olvido desde la UE, este tema ser\u00eda el absolutamente predominante en la mesa redonda<\/strong>, reflejando el gran inter\u00e9s social que despierta y c\u00f3mo pueden las caracter\u00edsticas y consecuencias de este derecho incidir en los medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n

El punto de partida de la sesi\u00f3n fue el derecho fundamental a la libertad de informaci\u00f3n -consagrado en la Constituci\u00f3n, como sabemos-\u00a0 si bien el alcance del mismo no fue compartido un\u00e1nimemente por la mesa. As\u00ed, para Jos\u00e9 de la Pe\u00f1a<\/strong>, director de la revista SIC<\/a>, los medios de comunicaci\u00f3n tienen el deber de informar por encima de todo, pues su labor es esencial para la sociedad, y no se han de aplicar medidas que puedan limitar su actividad, como la anonimizaci\u00f3n o la tenci\u00f3n del derecho al olvido en noticias, aspecto que s\u00f3lo podr\u00eda ser impuesto por la fuerza<\/em>.<\/p>\n

S\u00ed hubo m\u00e1s acuerdo al considerar que los medios de comunicaci\u00f3n escritos tienen un alcance de actuaci\u00f3n territorial y temporal determinado, y que la aplicaci\u00f3n de determinadas medidas para rectificar informaciones no veraces o incompletas (el caso de que se publique la imputaci\u00f3n de una persona en un delito y no se publique su absoluci\u00f3n, por ejemplo) es un hecho y se dan en la actualidad. Sin embargo, para Ofelia Tejerina<\/strong>, de la Asociaci\u00f3n de Internautas<\/a>, cuando los medios de comunicaci\u00f3n dan el salto a Internet y posicionan sus noticias en buscadores, el efecto y consecuencias de las mismas se multiplica enormente, al igual que lo vertido en foros y blogs de Internet, por lo que se han de aplicar medidas efectivas (por ejemplo t\u00e9cnicas) para eliminar determinada informaci\u00f3n y evitar o asegurar una minimizaci\u00f3n del da\u00f1o para los afectados.<\/p>\n

Precisamente esta cuesti\u00f3n fue la m\u00e1s controvertida, pues no fue aceptada ni por los medios ni por Javier Fern\u00e1ndez-Samaniego<\/strong>, socio director de Bird&Bird<\/a>, que entiende que la imposici\u00f3n de reglas a los medios de comunicaci\u00f3n de cara a que se borren informaciones por reclamaci\u00f3n de los particulares podr\u00eda ser, por un lado, un acto limitativo de la libertad de informaci\u00f3n, incluso sin\u00f3nimo de censura informativa; y por otro, una forma de fomentar la irresponsabilidad de las personas, que ver\u00edan en el derecho al ovido una herramienta capaz de borrar sus acciones sin asumir sus consecuencias.<\/p>\n

Rafael Izquierdo<\/strong>, adjunto al Secretario General de Unidad Editorial<\/a>, nos record\u00f3 la doctrina jurisprudencial del Tribunal Constitucional respecto a la ponderaci\u00f3n o proporcionalidad como el requisito m\u00e1s importante a la hora rectificar noticias en papel, as\u00ed como la necesidad de ponderar su aplicaci\u00f3n caso por caso, aunque en lo relativo a Internet deriv\u00f3 responsabilidades a los buscadores por indexar contenidos, subrayando que deber\u00edan ser \u00e9stos quienes cumplieran, en su caso, las aplicaciones del derecho al olvido.<\/p>\n

Por exigencias del programa, tanto a los ponentes como a los asistentes, y a m\u00ed personalmente como moderador y dinamizador de las intervenciones, se nos hizo muy corto el debate y no se pudieron abordar otros temas tambi\u00e9n muy interesantes. Cabe, pues, concluir con dos afirmaciones: que tanto medios de comunicaci\u00f3n, el sector period\u00edstico, los internautas y abogados, sienten como trascendental tratar el derecho al olvido, para definirlo, delimitarlo y regularlo<\/strong>, especialmente para controlar sus incidencias y alcance en la prensa escrita en Internet; y que se debe organizar otro evento de este tipo s\u00f3lo para tratar la protecci\u00f3n de datos en los medios de comunicaci\u00f3n… pues yo personalmente me qued\u00e9 con ganas de m\u00e1s, gracias entre otras cosas a la profesionalidad y cordialidad de los ponentes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Impresiones de nuestro socio Marcos Judel tras moderar la sesi\u00f3n sobre protecci\u00f3n de datos y medios de comunicaci\u00f3n en el Congreso Nacional de Privacidad. [+]<\/A>","protected":false},"author":2,"featured_media":2196,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[57,54,159,55,175],"class_list":["post-547","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-proteccion_de_datos","tag-apep","tag-derecho-al-olvido","tag-eventos","tag-lopd","tag-proporcionalidad"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.audens.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/547","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.audens.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.audens.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.audens.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.audens.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=547"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.audens.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/547\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.audens.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2196"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.audens.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=547"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.audens.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=547"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.audens.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=547"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}