{"id":3321,"date":"2011-11-18T11:00:00","date_gmt":"2011-11-18T09:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.audens.es\/blog\/?p=3321"},"modified":"2026-05-14T03:04:54","modified_gmt":"2026-05-14T01:04:54","slug":"responsabilidad-o-impunidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.audens.es\/blog\/responsabilidad-o-impunidad\/","title":{"rendered":"\u00bfResponsabilidad o impunidad?"},"content":{"rendered":"\n<p>Hace aproximadamente un a\u00f1o, <a href=\"https:\/\/www.audens.es\/blog\/identifiquese\/\" data-type=\"post\" data-id=\"3312\">defend\u00eda en este mismo blog una cuesti\u00f3n pol\u00e9mica<\/a>: opinaba entonces que la Ley de conservaci\u00f3n de datos de telecomunicaciones no se opone a que, para la investigaci\u00f3n de conductas no constitutivas de delito \u00abgrave\u00bb, se utilicen los <strong>datos de tr\u00e1fico del presunto infractor a efectos de facilitar su identificaci\u00f3n<\/strong>. Dec\u00eda entonces que:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p><em>\u00abLa Ley 25\/2007 fue creada con un objetivo: garantizar que cierta informaci\u00f3n \u00abextra\u00bb estuvise disponible para las autoridades, y durante m\u00e1s tiempo, para investigar y perseguir delitos graves. No para evitar que otras investigaciones puedan ser llevadas a cabo. Pensar lo contrario, en mi opini\u00f3n, es abogar por la impunidad de multitud de conductas en la red, y creo firmemente que carece de sentido\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Hoy he visto las <a href=\"https:\/\/infocuria.curia.europa.eu\/tabs\/document\/C\/2010\/C-0461-10-00000000RP-01-P-01\/CONCL\/114613-ES-1-html\">conclusiones de Niilo J\u00e4\u00e4skinen<\/a>, abogado general del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea, ante una cuesti\u00f3n prejudicial planteada desde Suecia en materia de propiedad intelectual. Puede que el supuesto de hecho les suene, porque <strong>se parece mucho al asunto Promusicae<\/strong>: un operador de telecomunicaciones se niega a atender un requerimiento judicial de revelaci\u00f3n de informaci\u00f3n, planteado con la finalidad de identificar a un presunto \u00abpirata\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>Su argumentaci\u00f3n jur\u00eddica incluye algunos p\u00e1rrafos realmente interesantes, que me permito extractar:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p><strong>Sobre la falibilidad de la direcci\u00f3n IP a la hora de determinar la identidad de un usuario de Internet:<\/strong> <em>\u00abhay que recordar que la identidad de la persona que pudo haber infringido derechos de propiedad intelectual no puede determinarse bas\u00e1ndose \u00fanicamente en una direcci\u00f3n IP, dado que diversas personas pueden acceder a la red con la misma direcci\u00f3n IP. As\u00ed sucede, por ejemplo, con las redes inal\u00e1mbricas carentes de una protecci\u00f3n eficaz, el desv\u00edo de ordenadores conectados a Internet y las situaciones en que varias personas pueden utilizar el mismo ordenador\u00bb<\/em>. (\u00a7 47)<br><br><strong>Sobre la conservaci\u00f3n de datos de tr\u00e1fico para identificar a usuarios de Internet en el marco de un procedimiento civil:<\/strong> <em>\u00abprocede se\u00f1alar que la actual legislaci\u00f3n de la Uni\u00f3n no establece las modalidades necesarias para la conservaci\u00f3n y transmisi\u00f3n de datos personales generados en comunicaciones electr\u00f3nicas con objeto de transmitirlos en caso de una infracci\u00f3n de derechos de propiedad intelectual invocada por particulares\u00bb<\/em>. (\u00a7 56)<br><br><strong>Sobre el necesario equilibrio entre protecci\u00f3n de datos y protecci\u00f3n de la propiedad intelectual:<\/strong> <em>\u00abhay que subrayar que los derechos fundamentales en materia de protecci\u00f3n de datos personales y de la vida privada, por una parte, as\u00ed como en materia de protecci\u00f3n de la propiedad intelectual, por otra parte, deben disfrutar de una protecci\u00f3n equivalente. Por tanto, no procede privilegiar a los titulares de derechos de propiedad intelectual permiti\u00e9ndoles el uso de datos personales legalmente recogidos o conservados para fines ajenos a la protecci\u00f3n de sus derechos. La recopilaci\u00f3n y utilizaci\u00f3n de dichos datos para tales fines respetando el Derecho comunitario en materia de protecci\u00f3n de datos personales requerir\u00eda la previa adopci\u00f3n por el legislador nacional de disposiciones detalladas, conforme al art\u00edculo 15 de la Directiva 2002\/58\u00bb<\/em> (\u00a7 62)<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Pero, si me lo permiten, me quedo con la conclusi\u00f3n (la negrita es m\u00eda):<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p><em>\u00abLa Directiva 2006\/24\/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de marzo de 2006, sobre la conservaci\u00f3n de datos generados o tratados en relaci\u00f3n con la prestaci\u00f3n de servicios de comunicaciones electr\u00f3nicas de acceso p\u00fablico o de redes p\u00fablicas de comunicaciones y por la que se modifica la Directiva 2002\/58\/CE, no se aplica al tratamiento de datos personales para fines distintos de los previstos en el art\u00edculo 1, apartado 1, de dicha Directiva. <strong>Por consiguiente, dicha Directiva no se opone a la aplicaci\u00f3n de una disposici\u00f3n de Derecho nacional que permite que, a efectos de identificaci\u00f3n de un abonado, el juez requiera, en un procedimiento civil, a un proveedor de acceso a Internet para que facilite al titular de un derecho de autor o a su representante informaci\u00f3n relativa a la identidad del abonado al que ese operador asign\u00f3 una direcci\u00f3n IP, supuestamente utilizada para infringir dicho derecho.<\/strong> No obstante, dicha informaci\u00f3n deber\u00e1 haber sido conservada para poder ser comunicada y utilizada con esta finalidad conforme a disposiciones legislativas nacionales detalladas, adoptadas respetando el Derecho de la Uni\u00f3n en materia de protecci\u00f3n de datos personales\u00bb<\/em>.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>En resumen: si existen normas nacionales que lo permitan, <strong>se pueden emplear datos de tr\u00e1fico para identificar usuarios en casos distintos a los tasados en la normativa de conservaci\u00f3n de datos<\/strong>, siempre que se empleen para ello bases de datos independientes a las creadas por dicha normativa. Algo que en Espa\u00f1a no se contempla en materia de propiedad intelectual, pero (en mi opini\u00f3n) s\u00ed en materia de telecomunicaciones, como les explicaba <a href=\"https:\/\/www.audens.es\/blog\/identifiquese\/\" data-type=\"post\" data-id=\"3312\">en mi post anterior<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p>Una cosa m\u00e1s&#8230; para los no juristas que lean el blog, mis disculpas: \u00a1me ha salido un post demasiado t\u00e9cnico!<\/p>\n\n\n\n<h5 class=\"wp-block-heading\">Actualizaci\u00f3n: 02\/05\/2012<\/h5>\n\n\n\n<p>Ya tenemos <a href=\"https:\/\/infocuria.curia.europa.eu\/tabs\/document\/C\/2010\/C-0461-10-00000000RP-01-P-01\/ARRET\/121743-ES-1-html\">sentencia<\/a>, en una l\u00ednea muy similar a la defendida por el abogado general.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El Abogado General, en el asunto Bonnier Audio, aborda si la normativa europea de conservaci\u00f3n de datos impide identificar al abonado asociado a una direcci\u00f3n IP en procedimientos civiles por infracci\u00f3n de derechos de propiedad intelectual. <A CLASS=\"read-more\" HREF=\"https:\/\/www.audens.es\/blog\/responsabilidad-o-impunidad\/\">[+]<\/A>","protected":false},"author":5,"featured_media":3323,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[63,256],"class_list":["post-3321","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-propiedad_intelectual","tag-conservacion-de-datos","tag-direccion-ip"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.audens.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3321","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.audens.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.audens.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.audens.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.audens.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3321"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.audens.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3321\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3325,"href":"https:\/\/www.audens.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3321\/revisions\/3325"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.audens.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3323"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.audens.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3321"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.audens.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3321"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.audens.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3321"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}