{"id":3293,"date":"2011-10-06T20:00:00","date_gmt":"2011-10-06T18:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.audens.es\/blog\/?p=3293"},"modified":"2026-05-14T02:53:45","modified_gmt":"2026-05-14T00:53:45","slug":"promusicae-y-las-direcciones-ip","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.audens.es\/blog\/promusicae-y-las-direcciones-ip\/","title":{"rendered":"Promusicae y las direcciones IP"},"content":{"rendered":"\n

Uno de los procedimientos menos conocidos de nuestra normativa de protecci\u00f3n de datos es el de exenci\u00f3n del deber de informar<\/strong>. Aparece recogido en los art\u00edculos 153 y siguientes del Reglamento de la LOPD<\/a>, para dar respuesta a lo previsto en el art. 5.5 de la LOPD: cuando informar resulta imposible o exige esfuerzos desproporcionados, \u201cen consideraci\u00f3n al n\u00famero de interesados, a la antig\u00fcedad de los datos y a las posibles medidas compensatorias\u201d, la Agencia Espa\u00f1ola de Protecci\u00f3n de Datos puede autorizar la no aplicaci\u00f3n del deber de informar recogido en el art. 5.4 LOPD.

En 2009, Promusicae (patronal de la industria discogr\u00e1fica espa\u00f1ola) trat\u00f3 de emplear este procedimiento para forzar a la Agencia a pronunciarse sobre un tema del que ya habl\u00e9 en alguna ocasi\u00f3n: \u00bfpueden los titulares de derechos de propiedad intelectual recabar las IPs de los usuarios de las redes peer-to-peer<\/em><\/strong>? El razonamiento de los productores tiene su miga: doy por hecho que las puedo recabar, y ya que no puedo informar a los interesados porque s\u00f3lo tengo su IP, le pido a la Agencia que me exima de dicho deber. Y, si me lo deniegan, tengo caso para acudir a la Audiencia Nacional y librar una nueva batalla, tras la perdida estrepitosamente en Luxemburgo<\/a>.

La Agencia lo deneg\u00f3 (no he encontrado la resoluci\u00f3n en su web), el caso acab\u00f3 en la Audiencia Nacional, y el pasado 1 de septiembre se dict\u00f3 sentencia… desestimatoria: la Sala da la raz\u00f3n a la Agencia. Algo previsible, por otra parte, vistos los antecedentes. Pero de la fundamentaci\u00f3n jur\u00eddica, me van a permitir destacar algunos p\u00e1rrafos <\/strong>que, no por ya conocidos, dejan de ser relevantes:

Sobre el car\u00e1cter de dato personal de la direcci\u00f3n IP<\/strong>
<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00abEl criterio de la identificabilidad es b\u00e1sico para entender que la direcci\u00f3n IP debe ser considerada como dato personal<\/strong> y, por lo tanto, se encuentra sometida a las mismas garant\u00edas que resultan de lo previsto para cualquier clase de dato personal en relaci\u00f3n a su tratamiento\u00bb. (F.J. 3\u00ba)<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Sobre el libre acceso a las mismas a trav\u00e9s de Internet<\/strong>
<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00abPor lo tanto, y sin que sea necesaria mayores consideraciones sobre la cuesti\u00f3n, las direcciones IP que pudiera conseguir la entidad ahora recurrente mediante el uso de un determinado programa inform\u00e1tico son datos de los que en ning\u00fan caso puede entenderse que procedan de fuentes accesibles al p\u00fablico por el simple hecho de que aparezcan en Internet<\/strong> y no puede aplicarse la excepci\u00f3n a la exigencia de consentimiento al tratamiento que deriva del art\u00edculo 6.2 de la LOPD\u00bb. (F.J. 4\u00ba)<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u00abEsta Sala se ha pronunciado en diversas ocasiones sobre que la informaci\u00f3n que aparece en Internet no es una informaci\u00f3n que se pueda entender procedente de fuentes accesibles al publico\u00bb. (F.J. 4\u00ba)<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Sobre la imposibilidad de que Promusicae utilice las IP para identificar usuarios<\/strong>
<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00abPor lo tanto, resulta que la normativa espec\u00edfica sobre Comunicaciones Electr\u00f3nicas impide admitir las pretensiones de la parte recurrente puesto que (independientemente de que se cuente con el consentimiento del interesado y titular de la direcci\u00f3n IP) resulta que no es posible que los suministradores de los servicios de Internet puedan disponer del dato de la direcci\u00f3n IP de sus clientes para entreg\u00e1rselo a una entidad como la recurrente<\/strong> que, entre otras consideraciones, es una simple entidad privada y ni siquiera tiene la consideraci\u00f3n de entidad de gesti\u00f3n a los efectos de valorar el uso que pretende hacer de los datos de descarga de fonogramas y pel\u00edculas\u00bb. (F.J. 5\u00ba)<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Y, por \u00faltimo, sobre el equilibrio entre propiedad intelectual y protecci\u00f3n de datos<\/strong>
<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00abTodo ello, sin embargo, no puede servir para justificar, como pretende la parte recurrente que se lleve a cabo una aplicaci\u00f3n de la LOPD que sea claramente lesiva de los derechos en materia de protecci\u00f3n de datos. La protecci\u00f3n de los derechos de propiedad intelectual, que est\u00e1 en la base de lo pretendido por la entidad recurrente, merece todo el respeto de esta Sala pero no puede hacerse sobre la base de violar derechos, que tambi\u00e9n merecen protecci\u00f3n<\/strong>, como son los derivados de la protecci\u00f3n de datos (entendida en un concepto mucho m\u00e1s amplio que el simple derecho a la intimidad)\u00bb. (F.J. 6\u00ba)<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Aqu\u00ed les dejo la sentencia completa<\/a>. \u00a1No tiene p\u00e9rdida!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La Audiencia Nacional confirma que las direcciones IP son datos personales y rechaza que Promusicae pueda utilizar el procedimiento de exenci\u00f3n del deber de informar de la LOPD para recabar datos de usuarios de redes P2P. [+]<\/A>","protected":false},"author":5,"featured_media":3295,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,6],"tags":[50,256,255,170],"class_list":["post-3293","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-propiedad_intelectual","category-proteccion_de_datos","tag-aepd","tag-direccion-ip","tag-p2p","tag-transparencia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.audens.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3293","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.audens.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.audens.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.audens.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.audens.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3293"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.audens.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3293\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3301,"href":"https:\/\/www.audens.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3293\/revisions\/3301"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.audens.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3295"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.audens.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3293"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.audens.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3293"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.audens.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3293"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}